Ухвала від 16.08.2021 по справі 420/1065/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. Справа № 420/1065/21

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 р. позов Товариста з обмеженою відповідальністю "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2" задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2021 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали суду апелянтом подано клопотання про залучення доказів сплати судового збору до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі встановленому вищезазначеною ухвалою суду.

Крім того, апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказано, що оскаржуване рішення отримано 08.06.2021 р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Оскаржуване рішення ухвалено 18.05.2021 року, згідно розписки про отримання, скаржником оскаржуване рішення отримано 07.06.2021 року, апеляційну скаргу направлено до суду 07.07.2021 р. (відповідно до штампу на конверті), тому строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Також, разом з апеляційною скаргою надано клопотання про заміну відповідача по справі - Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370) на правонаступника - Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України відповідно до Наказу від 30.09.2020 року № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби України".

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст. 52, ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

Замінити Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370) його процесуальним правонаступником - Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 15 днів подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук'янчук О.В.

Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.

Попередній документ
99032542
Наступний документ
99032544
Інформація про рішення:
№ рішення: 99032543
№ справи: 420/1065/21
Дата рішення: 16.08.2021
Дата публікації: 19.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.12.2022)
Дата надходження: 02.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
16.02.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.03.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.03.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
13.04.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.05.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
18.05.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
28.09.2021 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.03.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУК'ЯНЧУК О В
ТОКМІЛОВА Л М
ТОКМІЛОВА Л М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Жилстройсервис-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2"
представник відповідача:
Бутрик Анастасія Олегівна
Коперсак Микола Сергійович
представник позивача:
Петрова Альона Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БІТОВ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СТУПАКОВА І Г