Ухвала від 16.08.2021 по справі 540/1319/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2021 р. м. ОдесаСправа № 540/1319/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Компанія «Смарт Енерджи» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року, у справі № 540/1319/21 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична Компанія «Смарт Енерджи» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском встановленого КАС України строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В даному випадку, апелянтом отримано копію оскаржуваного рішення 19 липня 2021 року, а дану апеляційну скаргу подано 27 липня 2021 року, тобто у межах встановленого 30-денного строку, що є підставою для поновлення пропущеного строку.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетична Компанія «Смарт Енерджи» пропущений строк апеляційного оскарження та відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.

Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.

Попередній документ
99032501
Наступний документ
99032503
Інформація про рішення:
№ рішення: 99032502
№ справи: 540/1319/21
Дата рішення: 16.08.2021
Дата публікації: 19.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.08.2021)
Дата надходження: 09.08.2021
Предмет позову: стягнення коштів з рахунків платника податків
Розклад засідань:
28.04.2021 10:00 Херсонський окружний адміністративний суд
20.05.2021 13:00 Херсонський окружний адміністративний суд
10.11.2021 14:05 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.11.2021 14:50 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.12.2021 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.12.2021 14:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.09.2022 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ВОЙТОВИЧ І І
ВОЙТОВИЧ І І
ЯКОВЛЄВ О В
автономній республіці крим та м. севастополі, відповідач (боржни:
Товариство з обмеженою відповідальнісю "Енергетична Компанія "Смарт Енерджи"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальнісю "Енергетична Компанія "Смарт Енерджи"
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальнісю "Енергетична Компанія "Смарт Енерджи"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальнісю "Енергетична Компанія "Смарт Енерджи"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
представник:
Глуховський Олексій Юрійович
представник відповідача:
Адвокат Лігінович Наталя Степанівна
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЄЩЕНКО О В
КРУСЯН А В