Ухвала від 16.08.2021 по справі 420/968/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2021 р. Справа № 420/968/21

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Офісу генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 15 днів подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Лук'янчук О.В.

Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.

Попередній документ
99032498
Наступний документ
99032500
Інформація про рішення:
№ рішення: 99032499
№ справи: 420/968/21
Дата рішення: 16.08.2021
Дата публікації: 19.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (27.07.2023)
Дата надходження: 22.01.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скаасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
16.02.2021 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
10.03.2021 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
23.03.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.03.2021 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
14.04.2021 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
27.04.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.05.2021 09:20 Одеський окружний адміністративний суд
14.06.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
22.06.2021 09:10 Одеський окружний адміністративний суд
28.09.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.09.2021 13:10 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.10.2021 11:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.10.2021 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.11.2021 13:40 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 12:40 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.12.2021 13:20 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
АРАКЕЛЯН М М
АРАКЕЛЯН М М
ЖУК А В
ЛУК'ЯНЧУК О В
3-я особа:
Офіс Генерального прокурора
відповідач (боржник):
Одеська обласна прокуратура
Третя кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур
Третя кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових гарнізонів (на правах місцевих)
Третя кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів
Третя кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), орган або:
Одеська обласна прокуратура
за участю:
Топор А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Одеська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Одеська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Богулевський Андрій Володимирович
представник відповідача:
Кутєпов Олексій Євгенійович
представник позивача:
Адвокат Вальчук Ігор Олександрович
секретар судового засідання:
Черкасова Є.А.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СТУПАКОВА І Г