16 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1808/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 р. в справі № 160/1808/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року по справі №160/1808/21позовну заяву задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 до суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просив скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року по справі №160/1808/21 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
12 липня 2021 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрито провадження по справі №160/1808/21.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року по справі №160/1808/21 в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувано у Військової частини НОМЕР_1 відомості про виплату ОСОБА_1 компенсації за речове майно в сумі 11520,92 грн.
03 серпня 2021 року розгляд справи в порядку письмового провадження призначено на 16.08.2021 року.
Станом на 16 серпня 2021 року Військовою частиною НОМЕР_1 витребовувані ухвалою суду відомості не надані.
У зв'язку з ненаданням суду витребовуваних відомостей постало питання про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції з урахуванням обставин справи, з метою повного всебічного та неупередженого розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи №160/3376/21 на іншу дату.
Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Суд апеляційної інстанції враховуючи вищевикладене вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року по справі №160/1808/21 на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. 94, 223,205, 306, 308,ч.2 ст.309 КАС України суд,-
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 відомості про виплату ОСОБА_1 компенсації за речове майно в сумі 11520,92 грн.
Відкласти розгляд справи №160/1808/21 на 04 жовтня 2021 року.
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року по справі №160/1808/21 на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили 16.08.2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко