17 серпня 2021 р.Справа № 440/7152/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року по справі № 440/7152/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"
до Слобожанської митниці Держмитслужби
про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.
На зазначене рішення Слобожанською митницєю Держмитслужби подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Матеріали справи свідчать, що у судовому засіданні 14.04.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду, повний текст складено 21.04.2021 року. В матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу копії судового рішення засобами поштового зв'язку або її отримання безпосередньо у суді.
Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку 25.06.2021 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку з дня складення повного судового рішенням.
В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржник вказує, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення було надіслано Полтавським окружним адміністративним судом 27.05.2021 року засобами електронної пошти, на підтвердження чого надано копію супровідного листа суду із штампом вхідної кореспонденції та копію витягу з електронної пошти відповідача.
На підставі викладеного, враховуючи що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник має право на поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана дата ознайомленням з рішенням суду першої інстанції не суперечить матеріалам справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року по справі №440/7152/20 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року по справі № 440/7152/20 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис)Григоров А.М. Подобайло З.Г.