17 серпня 2021 р. Справа № 520/17669/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Спаскіна О.А.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області ,утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 року по справі № 520/17669/2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "АГРОКОМПЛЕКТ"
до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії,
Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 року здійснено розподіл судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "АГРОКОМПЛЕКТ" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
11.05.2021 на зазначене додаткове рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 з підстав пропуску строку залишено без руху вказану апеляційну скаргу. Заявнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду заяви про поновлення строку.
У зв'язку з тим, що апелянтом вчинились дії щодо усунення недоліків апеляційної скарги у цій справі, з метою забезпечення права на доступ до суду, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2021 апеляційну скаргу знову залишено без руху. Заявнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду заяви про поновлення строку та роз'яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Копію зазначеної ухвали отримано Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України 01.07.2021.
08.07.2021 до суду надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, в задоволенні якого відмовлено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2021.
Згідно позначкою на копії супровідного листа, Головне управління ДПС у Харківській області ,утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України отримало копію зазначеної ухвали 14.07.2021.
Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2021 не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 року по справі № 520/17669/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "АГРОКОМПЛЕКТ" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич