17 серпня 2021 р.Справа № 520/3928/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Кононенко З.О.,
Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,
розглянувши клопотання Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2021, головуючий суддя І інстанції: Полях Н.А., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 20.05.21 року по справі № 520/3928/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО1"
до Державної податкової служби України
про зобов'язання вчинти певні дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.21 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 по справі № 520/3928/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО1" до Державної податкової служби України про зобов'язання вчинти певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 16.09.2021 о 10:15.
В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції без зазначення з яким саме судом необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В порушення вищезазначених вимог процесуального закону, в задоволенні клопотання слід відмовити, у зв'язку з тим, що заявником не зазначено з яким саме судом необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/3928/21 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мінаєва О.М.