17 серпня 2021 р.Справа № 520/12654/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,
розглянувши клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса О.Хомутенко по справі № 520/12654/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ТОРГПАПІР "
до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
про скасування податкових повідомлень-рішень,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " ТОРГПАПІР " на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року по справі № 520/12654/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ТОРГПАПІР " до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 призначено у справі № 520/12654/19 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
26.07.2021 року до суду від судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса." О.Хомутенко надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів. Керуючись вимогами ст. 68 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-IV від 06.07.2005, п. 2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для виконання даного висновку просять надати додаткові матеріали, а саме:
- декларації з податку на прибуток ТОВ «ТОРГ ПАПІР» за 2018 р. поквартально з додатками;
- звіт про фінансові результати ТОВ «ТОРГ ПАПІР» за 9 місяців 2018р;
- регістри бухгалтерського обліку з формування собівартості продукції за 2017 р. на суму 43168421,66 грн., 9міс 2018 р. на суму 30903560,54 грн. та документи що підтверджують їх дані;
- оборотно-сальдову відомість по рахункам № 201, 26, 281, 901, 92, 93, 943, 949 за 2017- 9 міс 2018 р.;
- оборотно-сальдову відомість по рахунку № 15 за 2017- 9 міс 2018 р. стосовно обладнання, що вказано в акті перевірки;
- інші документи, що підтверджують або спростовують дані акту документальної планової виїзної перевірки ТУ ДФС у Харківській області № 737/20-40-14-03- 06/40269187 від 11.03.2019.
Відповідно до вимог п.3.3. розділу III «Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998г. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції Україні від 26.12.2012 р. № 1950/5), усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно з ч. 3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування запитуваних експертом документів у сторін.
Керуючись ст. ст. 80, 105, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса О.Хомутенко задовольнити .
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю " ТОРГПАПІР " наступні документи :
- декларації з податку на прибуток ТОВ «ТОРГ ПАПІР» за 2018 р. поквартально з додатками;
- звіт про фінансові результати ТОВ «ТОРГ ПАПІР» за 9 місяців 2018р;
- регістри бухгалтерського обліку з формування собівартості продукції за 2017 р. на суму 43168421,66 грн., 9міс 2018 р. на суму 30903560,54 грн. та документи що підтверджують їх дані;
- оборотно-сальдову відомість по рахункам № 201, 26, 281, 901, 92, 93, 943, 949 за 2017- 9 міс 2018 р.;
- оборотно-сальдову відомість по рахунку № 15 за 2017- 9 міс 2018 р. стосовно обладнання, що вказано в акті перевірки;
- інші документи, що підтверджують або спростовують дані акту документальної планової виїзної перевірки ТУ ДФС у Харківській області № 737/20-40-14-03- 06/40269187 від 11.03.2019.
Документи повинні бути оформлені належним чином (засвідчені підписами їх виконавців, копії - належним чином завірені), систематизовані у хронологічному порядку, згруповані за видами операцій, зшиті, аркуші пронумеровані. Якість виконання документів повинна забезпечити можливість читання наявної в них інформації завдяки належній контрастності зображення та полів.
Встановити ТОВ " ТОРГПАПІР " строк для подання витребуваних документів протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.
Копію ухвали направити сторонам по справі та судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса О.Хомутенко.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Григоров А.М.