16 серпня 2021 р.Справа № 440/2593/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 по справі № 440/2593/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 р. по справі № 440/2593/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області подало апеляційну скаргу. Апелянтом також заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю бюджетних коштів.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 р. у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 р. апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року по справі № 440/2593/21 залишено без руху.
Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1362,00 грн. на реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA408999980313131206081020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Роз'яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З матеріалів справи судом встановлено, що під час постановлення вказаних вище ухвал судом допущено описку в частині зазначення відповідача у справі, а саме: замість Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області помилково зазначено - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, наведені вище обставими, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність внесення виправлення описки у вказаних вище ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 р.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 року по справі № 440/2593/21, а саме в текстах ухвал найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" змінити на "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області", у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.