16 серпня 2021 р.Справа № 576/223/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,
розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2021 року по справі № 576/223/21
за позовом ОСОБА_1
до Державної екологічної інспекції у Сумській області
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 07.06.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2021 року по справі № 576/223/21 за позовом ОСОБА_1 до Державна екологічна інспекція у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та розгляд справи призначено у судове засідання на 17.06.2021 року о 13:00.
Протокольною ухвалою від 17.06.2021 розгляд справи перенесено на 07.07.2021.
Протокольною ухвалою від 07.07.2021 розгляд справи перенесено на 01.09.2021.
14.07.2021 р. до Другого апеляційного адміністративного суду направлено заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому, посилаючись на вимоги ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2021 вже вирішено питання про розгляд справи в режимі відеоконференції за участю Державної екологічної інспекції у Сумській області в Господарському суді Сумської областi та доручено Господарському суду Сумської областi забезпечити проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції, в якій братиме участь представник Державної екологічної інспекції у Сумській області. Також, в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 р. зазначено, що у разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Таким чином, згідно протокольної ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 судове засідання відбудеться 01.09.2021 о 14:15 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської областi, де вже заздалегідь створено бронювання майданчика.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Сумській області про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, в зв'язку з тим, що дана заява вже була вирішена Другим апеляційним адміністративним судом та розгляд справи призначено в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 120, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 576/223/21 - залишити без задоволення.
Копію ухвали надіслати до Державної екологічної інспекції у Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.