16 серпня 2021 р.Справа № 520/4556/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АЛЬТЕРНАТИВА 2006" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року по справі № 520/4556/21
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
до Приватного підприємства "АЛЬТЕРНАТИВА 2006" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогазторг"
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року задоволено адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства "АЛЬТЕРНАТИВА 2006" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогазторг" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
На зазначене рішення суду Приватним підприємством "АЛЬТЕРНАТИВА 2006" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2021 витребувано справу № 520/4556/21 з Харківського окружного адміністративного суду.
11.08.2021 зазначена справа надійшла до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У свою чергу, вказаною нормою передбачено, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання юридичною особою позову немайнового характеру, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 - 2270,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання даного позову, становив 2270,00 грн., а відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті Приватним підприємством "АЛЬТЕРНАТИВА 2006" за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 по справі № 520/4556/21, становить 3405,00 грн.
В силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" другий відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Отже, апелянт повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач ГУК в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди у розмірі 3405,00 грн.
Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 296 КАС України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Однак, в порушення вказаних вимог, відповідачем в апеляційній скарзі невірно зазначено другого відповідача по справі, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард Оіл" замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрогазторг", яке було залучено до участі у справі в якості правонаступника ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року та відповідно, передбачених вказаною нормою його даних (повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності).
Вказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням другого відповідача по справі (Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрогазторг") та його даних разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "АЛЬТЕРНАТИВА 2006" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року по справі № 520/4556/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства "АЛЬТЕРНАТИВА 2006" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогазторг" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 3405,00 грн. та уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням другого відповідача по справі (Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрогазторг") та його даних разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи..
Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.С. Перцова