ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
17 серпня 2021 року м. Київ № 640/16054/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, заяву відповідача про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Конкурсної комісії з проведення відкритого конкурсу на зайняття адміністративних
посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі
треті особи 1) Генеральний прокурор Венедіктова Ірина Валентинівна;
2) Спеціалізована антикорупційна прокуратура;
3) Голова Конкурсної комісії з проведення відкритого конкурсу на зайняття
адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі
ОСОБА_2 ;
4) Секретар Конкурсної комісії з проведення відкритого конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі ОСОБА_3 ;
5) ОСОБА_4 , 6) ОСОБА_5 , 7) ОСОБА_6 , 8) ОСОБА_7 , 9) ОСОБА_8 , 10) ОСОБА_9 , 11) ОСОБА_10 , 12) ОСОБА_11 , 13) ОСОБА_12 , 14) ОСОБА_13 , 15) ОСОБА_14 , 16) ОСОБА_15 , 17) ОСОБА_16 , 18) ОСОБА_17 , 19) ОСОБА_18 , 20) ОСОБА_19 , 21) ОСОБА_20 ,
22) ОСОБА_21 , 23) ОСОБА_22 , 24) ОСОБА_23 , 25) ОСОБА_24 , 26) ОСОБА_25 ,
27) ОСОБА_26 , 28) ОСОБА_27 , 29) ОСОБА_28 , 30) ОСОБА_29 , 31) ОСОБА_30 ,
32) ОСОБА_31 , 33) ОСОБА_32 , 34) ОСОБА_33 , 35) ОСОБА_34 , 36) ОСОБА_35 ,
37) ОСОБА_36 , 38) ОСОБА_37 , 39) ОСОБА_38 , 40) ОСОБА_39 , 41) ОСОБА_40 ,
42) ОСОБА_41 , 43) ОСОБА_42 ,
44) ОСОБА_43 , 45) ОСОБА_44 , 46) ОСОБА_45 , 47) ОСОБА_46 , 48) ОСОБА_47 ,
49) ОСОБА_48 , 50) ОСОБА_49 , 51) ОСОБА_50 , 52) ОСОБА_51 , 53) ОСОБА_52 , 54) ОСОБА_53 , 55) ОСОБА_54 ,
56) ОСОБА_55 , 57) ОСОБА_56 , 58) ОСОБА_57 , 59) ОСОБА_58 , 60) ОСОБА_59 , 61) ОСОБА_60 , 62) ОСОБА_61 ,
63) ОСОБА_62 , 64) ОСОБА_63 , 65) ОСОБА_64 , 66) ОСОБА_65 , 67) ОСОБА_66 ,
68) ОСОБА_67 , 69) ОСОБА_68 , 70) ОСОБА_69 , 71) ОСОБА_70 , 72) ОСОБА_71 ,
73) ОСОБА_72 , 74) ОСОБА_73 , 75) ОСОБА_74 , 76) ОСОБА_75 , 77) ОСОБА_76 , 78) ОСОБА_77 , 79) ОСОБА_78 , 80) ОСОБА_79 , 81) ОСОБА_80 , 82) ОСОБА_81 ,
83) ОСОБА_82 , 84) ОСОБА_83 , 85) ОСОБА_84 , 86) ОСОБА_85 , 87) ОСОБА_86 ,
88) ОСОБА_87 , 89) ОСОБА_88 , 90) ОСОБА_89 , 91) ОСОБА_90 , 92) ОСОБА_91 , 93) ОСОБА_92 , 94) ОСОБА_93 ,
95) ОСОБА_94 , 96) ОСОБА_95 ,
97) ОСОБА_96 , 98) ОСОБА_97 , 99) ОСОБА_98 , 100) ОСОБА_99 , 101) ОСОБА_100 ,
102) ОСОБА_101 , 103) ОСОБА_102 , 104) ОСОБА_103 , 105) ОСОБА_104 , 106) ОСОБА_105 ,
107) ОСОБА_106 , 108) ОСОБА_107 , 109) ОСОБА_108 , 110) ОСОБА_109 , 111) ОСОБА_110 ,
112) ОСОБА_111 , 113) ОСОБА_112 , 114) ОСОБА_113 , 115) ОСОБА_114 , 116) ОСОБА_115 ,
117) ОСОБА_116 , 118) ОСОБА_117 , 119) ОСОБА_118 , 120) ОСОБА_119 , 121) ОСОБА_120 , 122) ОСОБА_121 , 123) ОСОБА_122 , 124) ОСОБА_123 , 125) ОСОБА_124 ,
126) ОСОБА_125 , 127) ОСОБА_126 , 128) ОСОБА_127 , 129) ОСОБА_128 , 130) ОСОБА_129 ,
131) ОСОБА_130 , 132) ОСОБА_131 , 133) ОСОБА_132 , 134) ОСОБА_133 , 135) ОСОБА_134 ,
136) ОСОБА_135 ,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Конкурсної комісії з проведення відкритого конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, в якому просить:
- визнати протиправним (незаконним) та нечинним Порядок роботи конкурсної комісії та проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, затверджений рішенням конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі від 20.01.2021 № 3;
- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2021 та від 26.07.2021 залучено до участі у справі третіх осіб та зобов'язано відповідача протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду та направити позивачу дані щодо місць проживання чи перебування, поштові індекси, відомі номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти, зазначених у пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали осіб.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2021 відповідачу відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення. Також в зазначеній хвалі вказано про те, що у даному випадку з метою недопущення затягування терміну розгляду справи, достатнім та належним виконанням ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2021 буде надання вказаних даних щодо третіх осіб лише суду для подальшого повідомлення таких осіб про їх залучення до участі у справі.
13.08.2021, через канцелярію суду від відповідача, надійшла заява про продовження процесуального строку, для виконання ухвали від 26.07.2021, до 20.08.2021. Як на обґрунтування наявності підстав для продовження строку відповідач посилається на необхідність часу для отримання відповідей на надіслані залученим третім особам запитів на згоду на поширення персональних даних та їх опрацювання, а також підготовки узагальненої інформації для цілей виконання ухвали.
Відповідно до частин першої, другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи те, що заяву про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою від 26.07.2021, відповідачем було подано після закінчення встановленого вказаною ухвалою процесуального строку, у суду відсутні підстави саме для продовження процесуального строку.
Водночас, розглянувши заяву відповідача, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску відповідачем відповідного процесуального строку.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.07.2021 та встановлення нового строку до 20.08.2021.
Керуючись статтями 121, 241-243, 248, 257-260, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Поновити відповідачу строк для виконання ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.07.2021 в адміністративній справі №640/16054/21 та встановити новий строк до 20.08.2021
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.П. Огурцов