Справа № 420/14582/21
16 серпня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши заяву про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Представником позивача також подано заяву про забезпечення доказів, вхід. 44589/21 від 13.08.2021 року.
16.08.2021 року від представника позивача до суду електронною поштою надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, вхід. № ЕП/21909/21, в якому останній, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, просить повернути позивачу матеріали позовної заяви разом, зокрема із заявою про забезпечення доказів.
Спеціальними нормами КАС України, які регулюють питання забезпечення доказів, не передбачені правові наслідки відкликання заяви про забезпечення доказів.
При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
З наведених норм вбачається, що подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі - є безумовною законодавчою підставою для повернення позовної заяви позивачеві судом своєю ухвалою без дослідження підстав її подання тощо.
Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві заяву про забезпечення доказів.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -
ухвалив:
Заяву представника позивача про забезпечення доказів, вхід. 44589/21 від 13.08.2021 року, - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя М.Г. Цховребова