Справа № 420/4091/19
16 серпня 2021 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору за позовом Приватного підприємства «НВФ «Технотрейд» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Приватного підприємства «НВФ «Технотрейд» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року адміністративний позов Приватного підприємства «НВФ «Технотрейд» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 18 травня 2019 року № 0028381414.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, код ЄДРПОУ 39398646) на користь Приватного підприємства «НВФ «Технотрейд» (Код ЄДРПОУ 33313478, адреса: 65017, вул. Бреуса, 26, корп. 2, оф. 114, м. Одеса) судові витрати у розмірі 13 769,01 грн.
В свою чергу, 09.08.2021 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При цьому, вищевказаний перелік є вичерпний та не передбачає звернення позивача з відповідною заявою у разі прийняття рішення по справі, яким зокрема стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користі товариства судові витрати у розмірі 13 769,01 грн.
За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 248 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору за позовом Приватного підприємства «НВФ «Технотрейд» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Токмілова