Справа № 815/2042/16
16 серпня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
Постановою Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №815/2042/16 від 17 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №0000201403 та №0000211403 від 07.04.2016 року - задоволено.
Постановою Верховного Суду від 26 липня 2021 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №815/2042/16 від 17 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року - скасовано, а справу №815/2042/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно висновків Верховного Суду, внаслідок неповного з'ясування обставин справи, суди попередніх інстанцій: не з'ясували факту чи справді відповідні роботи отримано від указаних у первинних документах контрагентів (за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв'язки між позивачем та його задекларованими постачальниками, хто персонально брав у цьому участь, допитати відповідних осіб як свідків; не досліджено технічну можливість Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА БЕЗПЕКИ «ТРОЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-БУД», Приватного підприємства «СКН-ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ-ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ФОРС», Приватного підприємства «ІРІС-ПАРТНЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс Київ» виконати спірні поставки з урахуванням їх фактичних господарських ресурсів, понесення витрат, пов'язаних з реальним здійсненням господарської діяльності (на оренду приміщень, оплату комунальних платежів та електроенергії, виплату заробітної плати); не перевірено, якими силами та засобами виконувались підрядні роботи, хто виступав їх конкретними виконавцями, яким чином забезпечувався доступ цих виконавців до об'єкта, яким чином позивач здійснював контроль за станом виконання придбаних робіт, тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до частини 5 статті 353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.
10 серпня 2021 року, адміністративна справа №815/2042/16 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та за результатом автоматизованого розподілу справ між суддями, передана для розгляду судді Балан Я.В.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до провадження адміністративної справи №815/2042/16 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 171-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративну справу №815/2042/16 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп» (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 9, код ЄДРПОУ 38572882) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Французький бульвар 7, код ЄДРПОУ 39565511) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №0000201403 та №0000211403 від 07.04.2016 року - прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче засідання на 16 вересня 2021 року, об 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №33 (другий поверх).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняття справи до провадження. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу надати протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала підлягає оскарженню лише у частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Балан Я.В.