про зупинення провадження у справі
17 серпня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4084/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не скінчився,
02 серпня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, в сумі 3234,10 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач проходив службу у відділенні поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції на посаді заступника начальника сектору кримінальної поліції відділенні поліції № З Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області. Наказом ГУНП в Луганській області.
Наказом ГУНП в Луганській області від 05.07.2021 № 256 о/с ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) Закону України «Про Національну поліцію» з 09.07.2021 з вислугою років на день звільнення у календарному обчисленні 20 років 09 місяців 07 днів, сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, складає 3234,10 грн.
Згідно відомості ГУНП в Луганській області від 08.07.2021 № 296 на виплату остаточного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні проведено на суму 4123, 24 грн.
07.07.2021 ОСОБА_1 ознайомлено з вимогами наказу МВС від 24.12.2019 № 1100 «Про внесення змін до Порядку забезпечення поліцейських одностроєм» та довідкою № 73 «Про отриманні поліцейським предмети однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився», однак ОСОБА_1 не надав згоду на відшкодування вартості предметів особистого користування з його грошового забезпечення у сумі 3234, 10 грн.
На підставі вищевикладеного вказані дії ОСОБА_1 вважаємо такими, що суперечать вимогам діючого законодавства.
Ухвалою суду від 17.08.2020 відкрито провадження у даній справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що предметом спору в адміністративній справі № 360/4084/21 є визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні.
Також, судом встановлено, що до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області (справа № 360/4037/21), в якому позивач просив суд:
- визнати протиправним та скасувати п.1 Наказу №1841 від 02.07.2021 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та вжиття заходів дисціплінарного впливу до окремих працівників поліції Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області" Головного управління Національної поліції у Луганській області про застосування до майора поліції ОСОБА_1 , заступника начальника сектору кримінальної поліції відділу поліції №3 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області , дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати Наказ №256 о/с по особовому складу від 05.07.2021 Головного управління Національної поліції у Луганській області про звільнення зі служби в поліції, майора поліції ОСОБА_1 , заступника начальника сектору кримінальної поліції відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області з 09.07.2021;
- поновити ОСОБА_1 , на службі в Національній поліції на посаді заступника начальника сектору кримінальної поліції відділу поліції №3 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області з 10.07.2021.
- стягнути з Головного управління Національної поліції у Луганській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10.07.2021 до дня ухвалення судом рішення.
З урахуванням вищенаведеного вбачається, що предмет розгляду цієї адміністративної справи № 360/4084/21 та справи № 360/4037/21 є пов'язаними, а рішення у справі № 360/4037/21 може вплинути на вирішення справи № 360/4084/21 по суті.
З огляду на предмет доказування у цій справі, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання судовим рішенням законної сили в адміністративній справі № 360/40367/21.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 360/4084/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/4037/21.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у справі № 360/4084/21 за позовом Головного управління Національної поліції в Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не скінчився, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/4037/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дій.
Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/4037/21.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяІ.В. Тихонов