про закриття провадження в адміністративній справі
17 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/891/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)
про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просить:
- визнати протиправною відмову Головного управління ДПС у Кіровоградській області у застосуванні до нього спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з 12.02.2021 року, оформлену листом від 16.02.2021 року №456/АП/11-28-04-13;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області зареєструвати його платником єдиного податку третьої групи зі ставкою 5% до доходу, починаючи з 12.02.2021 року.
Ухвалою судді від 10.03.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від відповідача 30.03.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.
До суду 16.08.2021 року від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він просить закрити провадження у справі за цим позовом у зв'язку з тим, що до кінця 2021 року не планує займатися підприємницькою діяльністю. У цій заяві позивач також просив вирішити питання про повернення йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні до суду цього позову.
Розглядаючи справу, суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 6 статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Установлено, що у даній справі позивач поніс витрати на сплату судового збору у сумі 908 грн., перерахувавши їх квитанцією б/н від 23.02.2021 року до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма міститься у частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Суд вважає за можливе на підставі ч.1 ст.142 КАС України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути позивачу з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 454 грн.
Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись статтями 142, 143, 189, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -
1. Закрити провадження в адміністративній справі №340/891/21 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 кошти судового збору у сумі 454 грн., що перераховані квитанцією б/н від 23.02.2021 року.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Позивачу також направити копію квитанції б/н від 23.02.2021 року, оригінал якої залишити в матеріалах адміністративної справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш