про відмову в забезпеченні позову
17 серпня 2021 року м. Київ №320/10104/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 , громадської організації «Міжнародна Фундація «Сімейна
Пам'ть»
до Боярської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне
підприємство «Ритуал» Боярської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення
До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , громадська організація «Міжнародна Фундація «Сімейна Пам'ть» із позовом до Боярської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство «Ритуал» Боярської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Боярської міської ради 8 скликання №9/554 від 17.06.2021 «Про погодження умов мирової угоди по цивільній справі №369/224/17».
Разом із позовом позивачами подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Боярської міської ради 8 скликання №9/554 від 17.06.2021 «Про погодження умов мирової угоди по цивільній справі №369/224/17» до набрання законної сили судовим рішенням у справі та заборони Боярській міській раді, КП «Ритуал» та третім особам вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою площею 10,2293 га, кадастровий номер 3222486601:01:003:5042 або її частиною, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, зокрема, заборонити поділ ділянки, змінювати межі і площу земельної ділянки, здійснювати продаж, міну, вилучення, передачу в оренду, господарське відання, оперативне управління, лізинг або користування (строкове, тимчасове та/або постійне), встановлювати будь-які обмеження та/або обтяження, передавати в заставу, змінювати цільове та/або функціональне призначення, вид використання, тип власності, форму власності, вид речового права, окрім проведення поховань (підпоховань) та облаштування місць поховань і території кладовища «Пам'ять» згідно рішення Тарасівської сільської ради від 20.01.2006 «Про нове сільське кладовище на південній околиці села».
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Статтею 154 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, зокрема, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (частина перша). Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу (частина п'ята). Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу (частина сьома).
Оскільки ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №320/10104/21 за позовом ОСОБА_1 , громадської організації «Міжнародна Фундація «Сімейна Пам'ть» до Боярської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство «Ритуал» Боярської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, і Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено окремої процесуальної дії щодо порядку розгляду заяви про забезпечення позову у випадку відмови у відкритті провадження у справі, в межах якої подано заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , громадської організації «Міжнародна Фундація «Сімейна Пам'ть» про забезпечення позову в адміністративній справі №320/10104/21.
Керуючись статтями 150-154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , громадської організації «Міжнародна Фундація «Сімейна Пам'ть» про забезпечення позову в адміністративній справі №320/10104/21.
2. Копію ухвали надіслати (видати) заявнику (його представнику).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Колеснікова І.С.