ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"17" серпня 2021 р. справа № 300/4217/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, адреса: вул. Ак. Сахарова, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76018,
Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, адреса: вул. Олекси Тихого, буд. 10, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77311,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр МВС України в Івано-Франківській області, адреса: вул. Юності, буд. 23, м. Івано-Франківськ, 76492,
про зобов'язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ) 12.08.2021 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач 1), Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр МВС України в Івано-Франківській області про зобов'язання відповідачів та третю особу видалити запис із Національної автоматизованої інформаційної системи, Інформаційного порталу Національної поліції України, Інтегрованої інформаційно-пошукової системи бази автоматизованого обліку адміністративних правопорушень, із бази даних ГСЦ МВС України, з ЄДР МВС, Єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ та інших інформаційних баз МВС України, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності відповідно до статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважати, що даний запис внесено помилково.
Підставою звернення до суду слугувала незгода позивача із внесенням до інформаційних баз МВС України запису про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 переконаний у відсутності в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та подано з дотриманням правил підсудності.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, обґрунтовану тим, що про порушення своїх прав позивач дізнався лише у серпні 2020 року при поданні документів для навчання у автошколі. У зв'язку із переконанням позивача щодо помилковості запису про вчинене ним правопорушення, протягом серпня 2020 року - травня 2021 року позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору. Однак, 24.05.2021 позивачем отримано відповідь Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо видалення запису про вчинення ним адміністративного правопорушення та роз'яснення про необхідність звернення до суду з метою вирішення даного спору. Позивач стверджує, що спірні правовідносини в даному випадку виникли у 2016 році та тривають і досі, а тому, зважаючи на об'єктивну неможливість позивача дізнатися про існування спірного запису до моменту звернення в автошколу, ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений ним строк звернення до суду та відкрити провадження у справі.
Розглянувши подану заяву та матеріали позову, суд дійшов висновку про підставність і обґрунтованість доводів ОСОБА_1 в частині наявності поважних причин для поновлення пропущеного ним шестимісячного строку звернення до суду з цим позовом.
Враховуючи наведене, керуючись статями 121, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Заяву про поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду задовольнити.
1.1 Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр МВС України в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр МВС України в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
4. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
4.1 Зобов'язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4.2 Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачам - для подання заперечення, - десятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, в межах п'ятнадцятиденного строку з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали надати суду належним чином засвідчені та оформлені:
- копії усіх наявних письмових доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відомості про яке внесено до інформаційних баз МВС України та притягнення позивача до відповідальності, в тому числі (але не виключно), матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення, заяви, пояснення понятих, результати медичного освідування тощо.
5.1 Запропонувати ОСОБА_1 уточнити необхідність залучення Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області до участі у справі в якості співвідповідача, з огляду на заявлення позивачем позовної вимоги про зобов'язання вчинити пені дії як до відповідачів, так і до третьої особи.
6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
7. Повідомити Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Регіональний сервісний центр МВС України в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
7.1 Направити (вручити) Калуському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.
8. Копію цієї ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.