СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/211/21
ун. № 759/13063/21
12 серпня 2021 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики,-
У червні 2021 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованості за договором позики.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2021 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження (а.с. 10-11).
Через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 51 кв.м.
Клопотання мотивоване тим, що 18.12.2019 року між сторонами було укладено договір позики грошових коштів.
Відповідачкою не було належним чином виконано зобов'язання за даним договором та не погашено заборгованість у строк визначений договором.
У зв'язку з вищезгаданим позивач заявив до суду позов про стягнення заборгованості за договором позики та заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, що належить відповідачці, оскільки невжиття таких заходів забезпечення позову призведе до відчуження відповідачем квартири, що утруднить або навіть зробить неможливим виконання можливого рішення суду у справі про стягнення коштів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволеню з таких підстав.
Згідно п. 1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належить або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається із матеріалів справи позивачем не надано суду будь-яких доказів належності відповідачці даної квартири на праві власності, а тому судом не вбачається наявності правових підстав для накладення арешту на вказану квартиру. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України,-
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.
Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Кириленко