Справа № 161/13379/21 Провадження №11-п/802/104/21
Категорія:підсудність. Доповідач: ОСОБА_1
16 серпня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка, як зазначено в поданні, стосується також судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7 ..
Учасники провадження в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно із п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
При цьому, за положеннями п.4 ч.1 ст.75 КК України слідчий суддя, суд або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено з матеріалів подання, вищевказана скарга, окрім іншого, стосується і судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7 , а тому апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності, матеріали даної скарги для розгляду слід направити в Рожищенський районний суд Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати на розгляд Рожищенського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: