ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5329/21
провадження № 2/753/5414/21
"12" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Дарницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" (далі по тексту -ТОВ "Рада", позивач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
12.08.2021 представник позивача Гіневська-Гайдай М.О. подала заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового.
Неявка учасників справи є підставою для її розгляду без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.
У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи..., учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
За імперативним приписом п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, зважаючи на вищенаведене, подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду є обставиною, яка зумовлює обов'язок суду припинити провадження шляхом постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.
Водночас підстав для задоволення вимог в частині повернення сплаченого судового збору відсутні, оскільки залишення позову без розгляду за заявою позивача не є підставою для повернення судового збору (ст. 7 ЗУ "Про судовий збір")
Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суддя
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: