ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7848/17
провадження № 1-кп/753/265/21
"30" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницької окружної прокуратури міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України,
В провадження Дарницького районного суду м. Києва з Дарницької окружної прокуратури м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Судом ОСОБА_5 роз'яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. ОСОБА_5 зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України, вчинених за наступних обставин.
07.04.2014 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись на станції метрополітену «Майдан Незалежності» в м. Києві, повідомив невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані та номер картки платника податків на власне ім'я, для підроблення офіційного документа - довідки про нарахований дохід та утриманий податок, шляхом внесення до неї зазначених даних, з метою подальшого використання її для надання до банківської установи.
Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, 07.04. 2014 року близько о 15 год. 30 хв. знаходячись на станції метрополітену «Майдан Незалежності» в м. Києві, передала ОСОБА_5 завідомо підроблену довідку про нарахований дохід у на триманий податок № 27 від 08.05.2014 року, видану ТОВ «Варм-Вуд» (36871877) на ім'я ОСОБА_5 , до якої були внесені раніше надані ним за вказаних обставин паспортні дані, номер картки платника податків на ім'я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та інформація стосовно доходів ОСОБА_6 , який нібито працює в ТОВ «Варм Вуд», та нібито отримує доходи в період часу з листопада 2013 року по квітень 2014 року в даному товаристві для подальшого використання під час оформлення кредитного договору в банківських установах м . Києва.
Водночас, відповідно до інформації Департаменту персоніфікованого обліку, інформаційних систем та мереж Пенсійного фонду України в базі даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, які накопичені в період з 2000 року по 20123 рік включно та частково за 2014 рік, стосовно працівників, які в період з 01.01.2012 року по жовтень 214 року мали трудові відносини з підприємством ТОВ «Варм-Вуд» інформація щодо ОСОБА_5 відсутня.
Встановлено, що відтиск круглої печатки ТОВ «Варм Вуд» ідентифікаційний код 36871877 у довідці про доходи № 278 від 08.05.2014 року виданій ОСОБА_5 не відповідає оригінальним зразкам відтисків печатки ТОВ «Варм - Вуд».
Крім того, 13.05.2014 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 7-а, в приміщенні відділення № 31 філії АТ «Імексбанк» у м. Києві, діючи умисно, з метою використання заздалегідь підробленої довідки про нарахований дохід та утриманий податок № 27 від 08.05.2014 року, нібито виданої ТОВ «Варм Вуд», юридична адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20, на ім'я ОСОБА_7 , про те, що останній займає посаду контролера лісозаготівельного виробництва на постійній основі з 12.11.2012 року та загальна сум доходів з листопада 2013 року по квітень 2014 року становить 28214 грн. 08 коп., надав її кредитному експерту та таким чином використав вказану підроблену довідку з метою отримання кредиту в відділенні № 31 філії АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Києві на суму 20000 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями скоїв пособництво у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 р. суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК України, передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов'язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Враховуючи положення ст. 5 КК України, суд приходить до переконання, що в даному випадку розгляду клопотання підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
Беручи до уваги те, що відповідно до клопотання, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України - 13.05.2014 року, який являється злочином середньої тяжкості, а на момент надходження клопотання до суду з моменту вчинення злочинів минуло більше 2 років, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження № 12014100020003567 від 14.05.2014 року стосовно нього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 369, 376 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України суд,
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 № 12014100020003567 від 14.05.2014 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.