Справа № 557/1263/21
17 серпня 2021 року смт Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у Рівненській області , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія ПП «АЕЛІТА»
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №290275 від 15.07.2021 р. вбачається, що в цей же день о 14 год. 40 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 289 км + 305 м водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом « Scania P340/ Kassbjhrer APT-A (причіп)», державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб реагувати на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Renault Scenik», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив підпункт «б» п.2.3 та п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини ДТП, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Заявив, що постанову у справі про адміністративне правопорушення оскаржувати не буде, а щтраф (якщо такий буде присуджений судом) - оплатить негайно.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але згідно його письмових пояснень від 15.07.2021 року (а.с.4) претензій до водія ОСОБА_1 не має.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог підпункту «б» п.2.3 та п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого було спричинено дорожньо-транспортну пригоду, повністю підтверджується поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №290275 від 15.07.2021 року, схемою місця ДТП від 15.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.07.2021 року.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, визнання провини і щиросердечне каяття, вважаю, що стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного ст.40-1, ст.124, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя П.В.Тишкун