Дата документу 17.08.2021 Справа № 554/6932/21
Провадження №1-кс/554/11054/2021
Іменем України
12 серпня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіальоного управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Полтаві про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядкуст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 02.07.2021 року, згідно якої відмовлено йому у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 62020170000001443 від 18.09.2020 року за ч.2 ст.365, ч. 1 ст. 127 КК України.
В обґрунтування вимог заявник вказав, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 62020170000001443 від 18.09.2020 року за ч.2 ст.365, ч. 1 ст. 127 КК України.
23.06.2021 року заявник звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допит співробітників Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у межах вищевказаного кримінального провадження.
02.07.2021 року слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 винесено постанову по кримінальному провадженню № 62020170000001443 від 18.09.2020 року за ч.2 ст.365, ч. 1 ст. 127 КК України, про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
З постановою заявник не погоджується, вважає її такою, що підлягає скасуванню.
Оскаржувана постанова є невмотивованою, а клопотання скаржника розглянуто формально, у зв'язку з чим вказана постанова підлягає скасуванню.
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, просив задовольнити.
Слідчий до суду не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Відсутність слідчого відповідно до положеньст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Законодавець в ч. 1ст. 2 КПК України передбачив, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 62020170000001443 від 18.09.2020 року за ч.2 ст.365, ч. 1 ст. 127 КК України.
На адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 направив клопотання від 23.06.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 02.07.2021 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 62020170000001443 від 18.09.2020 року за ч.2 ст.365, ч. 1 ст. 127 КК України.
Зокрема, згідно постанови слідчого, вимоги заявника щодо необхідності допиту, суперечать принципу процесуальної самостійності слідчого, закріпленого у ч.5ст.40 КПК України, оскільки в межах об'єднаного кримінального провадження № 62020170000001443 особи на яких посилається ОСОБА_3 у своєму клопотанні були встановлені під час досудового розслідування та допитані в статусі свідків стосовно відомих їм обставин події.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі(розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно дост.93 ч.3 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку ,передбаченому ст. 220 цього Кодексу.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав або відмовити, про що виноситься вмотивована постанова.
Таким чином, слідчим ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 220 КПК України, вирішено клопотання ОСОБА_7 , прийнята постанова від 02.07.2021 року містить обґрунтування відмови у задоволенні вимог заявника, зокрема тієї обставини, що працівники поліції та свідки на яких вказує заявник та просить провести їх допит слідчим встановлені та раніше вже допитані.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Із змісту абз. 2 п. 12 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 вбачається, що, якщо підстави для задоволення скарги відсутні, слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги, яка не підлягає оскарженню.
Згідно ч. 5ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
За загальним правилом, визначеним в ч.1ст. 92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України,покладається на слідчого, прокурора.
Суд вважає, що обґрунтовуючи відмову у задоволенні клопотання, слідчим було переконливо доведено відсутність необхідності в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні.
Суд приходить до висновку, що аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить про відсутність підстав для задоволення скарги.
Частиною 3ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303,304,309,376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Полтаві про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 17.08.2021.
Слідчий суддя: ОСОБА_1