Справа № 526/1794/21
Провадження № 3/526/690/2021
17 серпня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., в присутності представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вп №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одружений, учень ІІ курсу ДНЗ «Гадяцьке ВПАУ», зареєстрований АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_1 ,-
за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,
23 липня 2021 року близько 19 год. 25 хв. ОСОБА_2 курив сигарети марки «Camel» поблизу магазину «Підгора», що знаходиться в с. Римарівка Миргородського р-ну, де відповідно п.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення» куріння заборонено.
ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення правопорушення, суду пояснив, що зробив належні висновки.
Мати неповнолітньої ОСОБА_1 пояснила суду, що з сином проведено виховну бесіду. Запевнила, що буде контролювати поведінку сина і наглядати за ним.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників описаних подій.
Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Беручи до уваги особу ОСОБА_2 , його ставлення до вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення та з метою запобігання нових адміністративних правопорушень та додержання законності, до ОСОБА_2 , слід застосувати стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 24-1, 40-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України, суддя, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.
Суддя: Л. В. Максименко