08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/954/21
381/2918/21
про надання тимчасового доступу до речей та документів
16 серпня 2021 року м. Фастів Київська область
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. дізнавача СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12021116310000511 від 23.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
16.08.2021 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документації у друкованому чи електронному вигляді, яка знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв'язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , інформацію про типи з'єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами SIM - карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,в період з 00 год. 00 хв. 01.05.2021 по 23 год. 59 хв. 09.08.2021 із прив'язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв'язку з якого здійснювалось з'єднання.
В судове засідання дізнавач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, електронною поштою направив на адресу суду заяву, в якій просив розглянути клопотання в його відсутності в зв'язку з впровадженням в Україні адаптивного карантину та задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
У провадженні сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021116310000511 від 23.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 22.07.2021 до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 03.07.2021 по 16.07.2021 невстановлений чоловік, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під приводом продажу товару на веб сайті ОЛХ шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами в розмірі 15000 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 03.07.2021 року перебуваючи на веб-сайті «Olx.ua», помітив оголошення про продаж слюсарних лещат, які вирішив придбати. Автор оголошення - особа на ім'я ОСОБА_7 залишив контактний мобільний телефон, а саме: НОМЕР_1 . В подальшому я почав з вказаною особою спілкуватись по зазначеному телефону та іншому телефону який він надав, а саме: НОМЕР_2 . Спілкувались по телефону та в месенджері «Вайбер», в ході спілкування ОСОБА_7 надіслав фотокопію свого паспорту (на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_3 ). Продавець повідомив, що вказані лещата відправить лише після передплати за транспортування в сумі 200 грн. та надав номер своїх карток НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . В подальшому 03.07.2021 потерпілий переслав йому грошові кошти в сумі 200 грн. В подальшому ОСОБА_7 повідомив що йому терміново ще треба гроші та попрохав йому їх відправити, на що ОСОБА_5 погодився. Так в подальшому в ОСОБА_7 постійно виникали проблеми з банківськими картками та потерпілий йому ще пересилав грошові кошти. На зазначені картки потерпілим різними платежами в період часу з 03.07.2021 по 16.07.2021 було перераховано грошові кошти на загальну суму близько 15000 гривень. Отримавши грошові кошти вказаний чоловік лещата так і не відправив, на даний час його телефон ввімкнений.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
У зв'язку з тим, що в ході досудового слідства на даний час можливо отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення особи, яка його вчинила та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв'язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2021 по 23 год. 59 хв. 09.08.2021, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі дізнавачів, в саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документації у друкованому чи електронному вигляді, яка знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , інформацію про типи з'єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами SIM - карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період з 00 год. 00 хв. 01.05.2021 по 23 год. 59 хв. 09.08.2021 із прив'язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв'язку з якого здійснювалось з'єднання.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вищезазначеного часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1