Рішення від 23.07.2021 по справі 379/69/21

Єдиний унікальний номер: 379/69/21

Провадження № 2/379/308/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 липня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5/2934944 від 03.08.2018,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, просить суд стягнути з відповідачки на користь акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 5/2934944 від 03.08.2018 у сумі 103 621,27 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 03.08.2018 ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачка уклали Комплексний договір № 5/2934944. Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що кредит надається відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього Договору та Правил надання споживчого кредиту в банку та умов страхування життя позичальника, які є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до кредитного договору, позивача надає відповідачу кредит у сумі 103 554,00 грн, строком з 03.08.2018 до 02.08.2023, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідачки перед позивачем станом на 11.01.2021 є наявною заборгованість в загальному розмірі 103 621,27 грн, що включає: 1) заборгованість за кредитом - 67 876,06 грн, 2) прострочену заборгованість за кредитом - 3 412,21 грн, 3) нараховані відсотки - 504,96 грн, 4) нараховану комісію за період - 2 381,74 грн, 5) нараховані відсотки (при реструктуризації) - 10 890,25 грн, 6) прострочені відсотки - 1 883,87 грн, 7) прострочену комісію - 16 672,18 грн, 8) пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі - 0,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також не заперечує щодо ухвалення у даній справі заочного рішення.

Відповідачка у судові засідання 29.04.2021, 23.07.2021 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи в силу ч. 1 ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином, правом подавати клопотання та відзив, не скористалася.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи позицію позивача, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 03.08.2018 між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачкою було комплексний договір № 5/2934944.

Згідно п. 1.1 даного договору відповідачці був наданий кредит в сумі 103 554,00 грн строком на 60 місяців з 03.08.2018 до 02.08.2023. Крім того, згідно даного пункту позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя позивальника, які є невід'ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку.

Згідно п. 1.3. договору за користування кредитом позичальник сплачує: проценту винагороду - щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (для списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості - щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30% у місця від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору.

Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору - 02.10.2020 року позивач надіслав відповідачу вимоги щодо дострокового виконання боргових зобов'язань за кредитним договором № 5/2934944 від 03.08.2018.

Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідачка має заборгованість перед позивачем станом на 11.01.2021 в загальному розмірі 103 621,27 грн, що включає: заборгованість за кредитом - 67 876,06 грн, прострочену заборгованість за кредитом - 3 412,21 грн, нараховані відсотки - 504,96 грн, нараховану комісію за період - 2 381,74 грн, нараховані відсотки (при реструктуризації) - 10 890,25 грн, прострочені відсотки - 1 883,87 грн, прострочену комісію - 16 672,18 грн, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі - 16 672,18 грн.

Станом на день подання позову зобов'язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

На час розгляду справи судом, відповідачкою не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачки від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

На підставі задоволення позову, враховуючи положення ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 5/2934944 від 03.08.2018 у розмірі 103 621,27 грн (сто три тисячі шістсот двадцять одна гривня двадцять сім копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Сторони справи:

позивач: акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ЄДРПОУ 14361575, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614;

відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий:В. І. Зінкін

Попередній документ
99023221
Наступний документ
99023223
Інформація про рішення:
№ рішення: 99023222
№ справи: 379/69/21
Дата рішення: 23.07.2021
Дата публікації: 18.08.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Таращанський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.01.2021)
Дата надходження: 19.01.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
18.03.2021 08:00 Таращанський районний суд Київської області
29.04.2021 08:00 Таращанський районний суд Київської області
23.07.2021 08:30 Таращанський районний суд Київської області