справа № 361/3549/21
провадження № 3/361/3583/21
17.08.2021
Постанова
Іменем України
17 серпня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП Головного управління НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
03 червня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського РУП Головного управління НП України надійшли вищевказані адміністративні матеріали. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15 квітня 2021 року, близько 10 години 40 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив продаж непродовольчих товарів попри заборону, чим порушив Постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та зазначив, що проводив продаж товару (плівки) через інтернет, про продовження карантинних заходів не знав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №510412 від 15 квітня 2021 року та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Оскільки правопорушення вчинено 15 квітня 2021 року, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, правопорушика необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а оскільки на час розгляду справи по суті пройшов строк притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути дану особу до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом
10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Сердинський В. С.