12.08.2021
Справа № 361/2429/21
Провадження № 3/361/2988/21
12 серпня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 510422 від 23.03.2021, ОСОБА_2 , 23.03.2021 близько 16 год. 50 хв., ухилилася від виконання, передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо належних умов проживання, навчання та виховання свого підопічного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого написала відмову від виконання обов'язків опікуна.
На виклик до суду ОСОБА_2 не з'явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. За вказаних обставин та відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною нормою настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 07.05.2020, вбачається, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрито у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.
За приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 повторно протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При таких обставинах притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не має достатніх підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 221, 247, 252, 256,279, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Н.М. Петришин