11.08.2021
Справа № 361/3747/21
Провадження № 3/361/3075/21
11 серпня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 квітня 2021 року близько 23 години 30 хвилин по вул. Соборна, 12, в с. Погреби Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Хюндай Туксон» н/з НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, при цьому не звернулася за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустила наїзд на ворота гаража та господарську будівлю. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.
У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що 11.04.2021 приблизно о 23 год. 00 хв. перебуваючи на власному подвір'ї приватного будинку, що по АДРЕСА_1 , мала намір перепаркувати автомобіль марки «Хюндай Туксон», однак сівши за кермо вказаного автомобіля, на якусь мить стало зле та втратила свідомість. Отямившись зрозуміла, що автомобіль поїхав заднім ходом та допустив дотичне зіткнення з будівлею гаража. Зазначила, що на той час хворіла на Covid 19 та на передодні була висока температура тіла, що могло бути наслідком втрати свідомості.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У суді знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_2 правопорушення і в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.
У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_2 , ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, тобто його малозначність, вважаю можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, ст. 124 КУпАП, та оголосити усне зауваження внаслідок малозначності вчиненого.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Н.М. Петришин