про закриття провадження у справі
Справа № 285/2615/21
провадження у справі № 2/0285/707/21
16 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді
Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
27 травня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 507 085 грн.
Ухвалою судді від 28.05.2021 року відкрито провадження у справі.
В судове засідання відповідач не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом 27 травня 2021 року.
Однак, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які на час участі у справі відповідно до ст.ст. 46-47 ЦПК України повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
Цивільну процесуальну правоздатність мають всі фізичні і юридичні особи.
Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках прямо передбачених законом.
Із системно аналізу зазначених норм слід дійти висновку про те, що позов може бути пред'явлено особою, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною право- та дієздатністю.
За правилами ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті.
Цивільна процесуальна правоздатність пов'язана з правоздатністю в матеріальному праві (цивільному, трудовому, сімейному, земельному, адміністративному), коли визначається можливість бути стороною чи третьою особою. Тому цивільна процесуальна правоздатність виникає одночасно з правоздатністю в матеріальному праві. А отже, і цивільна процесуальна правоздатність припиняється зі смертю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що порушений відносно ОСОБА_1 цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки на момент звернення до суду із зазначеним позовом ОСОБА_3 помер.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Т.Б. Сташків