провадження №1-кп/279/270/21
Справа № 279/6294/20
17 серпня 2021 року місто Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 12020060060000831 від 15.10.2020 , по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.152 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 23.08.2021 року. Судовий розгляд з об'єктивних причин в зазначений термін закінчити неможливо.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою, оскільки такий закінчується 23.08.2021 року.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 331 КПК України передбачено, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При вирішенні клопотання прокурора суд враховує тяжкість пред'явленого обвинувачення ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років. Також , суд враховує , що по даному кримінальному провадженню не допитана потерпіла та свідки, тому у суду є підстави вважати, що у разі звільнення обвинуваченого з-під варти, він може впливати на потерпілу та свідків, переховуватися від суду.
Крім того, продовження тримання під вартою може бути виправдано за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (рішення ЄСПЛ у справі «Лабіта проти Італії», «Харченко проти України»).
У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 331 Кримінально-процесуального Кодексу України, -
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО УВП №8 (м. Житомир , Проспект Незалежності, 172 ) строком на 60 (шістдесят) днів - по 15 жовтня 2021 року ( включно).
Копію даної ухвали негайно направити СІЗО УВП №8 м. Житомир для організації її виконання .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення (отримання обвинуваченим копії ухвали).
Суддя ОСОБА_1