Справа № 296/8225/16-к
1-в/296/89/21
Іменем України
12 серпня 2021 рокум.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши подання керівника апарату Корольовського районного суду м.Житомира про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання про стягнення із засудженого ОСОБА_4 440 грн. 20 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз по кримінальному провадженню №1кп/296/459/16, 296/8225/16-к,
встановив:
Вироком Корольоського районного суду м.Житомира від 25 листопада 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 1 (один ) рік.
Відповідно ст.76 КК України, ОСОБА_4 зобов'язано періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вказаним вироком суду стягнуто із засудженого ОСОБА_4 440,20 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.
23.07.2021 року надійшло подання керівника апарату Корольовського районного суду м.Житомира про те, що під час впорядкування кримінальних проваджень, що розглянуті в 2016 році, працівниками відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Корольовського районного суду м.Житомира було виявлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про повторне направлення виконавчого листа про стягнення вищевказаних витрат до відповідного відділу ДВС.
Відповідно до ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ч.4 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішенням про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими в кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Керуючись ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
постановив:
Клопотання керівника апарату Корольовського районного суду м.Житомира - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання про стягнення із засудженого ОСОБА_4 , 440,20 гривень процесуальних витрат за проведення експертиз по кримінальному провадженню №1кп/296/459/16, 296/8225/16-к.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1