Справа № 295/10629/21
Про залишення позовної заяви без руху
"17" серпня 2021 р. м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
вирішуючи питання про прийняття позовної заяви за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою» про захист прав споживачів, -
ОСОБА_2 , як представник за довіреністю ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просить, зокрема, звільнити позивача по довіреності ОСОБА_2 від сплати судового збору; визнати нікчемним з моменту укладення кредитний договір №1094568 від 19.09.2020 року; стягнути з ТОВ «Маніфою» зайво сплачені 12 859,80 грн; стягнути з ТОВ «Таліон плюс» моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.
Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.
1). Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутнє повне ім'я позивача у справі - ОСОБА_1 , не зазначено місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Не зазначено повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
2). Згідно пунктів 4, 5 ст. 175 ЦПК України у позові має бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Встановлено, що у позовній заяві визначено відповідачем ТОВ «Маніфою».
Разом з тим, у прохальній частині представниця заявляє позовну вимогу про стягнення з ТОВ «Таліон плюс» моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн
При цьому, у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення з ТОВ «Таліон плюс» моральної шкоди, відсутнє посилання на докази , що підтверджують вказані обставини.
У разі залучення до участі у справі співвідповідача позовна заява має відповідати вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.
3). Згідно частин 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте, долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою» про захист прав споживачів - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала може оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Чішман