Справа №295/10674/21
1-кс/295/5064/21
Іменем України
16.08.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №12021060400001455, слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: шорти сірого кольору з надписом «Nordstar», розмір «Л» та футболку чорного кольору з надписом «KULTIVATE», розмір «Л», власником якого є ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий та власник майна не з'явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.
У клопотанні слідчий зазначив, що 08.08.2021 близько 09 год 00 хв невідома особа, перебуваючи поблизу магазину «Євросезони», що за адресою м. Житомир, вул. Київська, 25 відкрито викрала мобільний телефон марки «Huawei Y7 2019», що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
За даним фактом 09.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 12021060400001455.
З клопотання слідчого вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .
16.08.2021 року, у період часу з 08 год. 00 хв. по 08 год. 20 хв., старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, проведено огляд в службовому кабінеті №26, що розташовано на 3 поверсі ЖРУП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомир, під час якого було виявлено та вилучено шорти сірого кольору з надписом «Nordstar», розмір «Л» та футболку чорного кольору з надписом «KULTIVATE», розмір «Л», власником якого є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , телефон відсутній та вилучено до Житомирського РУП для вирішення питань по суті.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав. що 16.08.2021 шорти сірого кольору з надписом «Nordstar», розмір «Л» та футболку чорного кольору з надписом «KULTIVATE», розмір «Л», визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову. Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних кросівках та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій з вищезазначеним майном, в тому числі і проведення судової експертизи, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на шорти сірого кольору з надписом «Nordstar», розмір «Л» та футболку чорного кольору з надписом «KULTIVATE», розмір «Л», власником якого є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , телефон відсутній.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об'єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на шорти сірого кольору з надписом «Nordstar», розмір «Л» та футболку чорного кольору з надписом «KULTIVATE», розмір «Л», власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: