Справа № 274/5292/21 Провадження № 2-з/0274/80/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
17.08.21 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши заявуОСОБА_1
прозабезпечення позову
у справі за позовом доОСОБА_1 ОСОБА_2
провизнання права власності на частку,
ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 1/12 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , сплативши останній компенсацію у розмірі вартості частки в сумі 51 635,00 грн.
Також ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на 1/12 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .
Відповідно до пунктів 5 та 6 частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Між тим, заява про забезпечення позову зазначених відомостей не містить.
Частиною дев'ятою статті 153 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.
Керуючись статями 151, 153, 154, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут