Справа № 522/13206/21
Провадження № 3/522/9436/21
17 серпня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали направлені з Південного міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПрАТ «Одесавинпром» (код ЄДРПОУ 00412027), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №174 від 07.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ПрАТ «Одесавинпром» (код ЄДРПОУ 00412027) вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасна сплата акцизного податк за березень 2021 року, чим порушила п. 222.1, ст. 222 та п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.
У судове засідання 17.08.2021 року ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, та не звернулась з клопотанням про відкладення розгляду справи, чим позбавила можливості суд вислухати її пояснення по суті справи.
Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КпАП України неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КпАП України суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.
Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №174 від 07.07.2021 року, актом про результати перевірки ПрАТ «Одесавинпром».
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 гривні 00 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-2, 283-285 КУпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПрАТ «Одесавинпром» (код ЄДРПОУ 00412027), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПрАТ «Одесавинпром» (код ЄДРПОУ 00412027), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя: В.Я. Бондар