17 серпня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/1309/21
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1285/21
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 липня 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 липня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою, просило скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог та в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Згідно частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Норма частини 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:
1) довіреністю фізичної або юридичної особи;
2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Пунктом 18 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням п.п. 11 п. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України.
Відповідно до п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
Приписами ч. 2 ст. 15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Крім того, положеннями статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, що узгоджується зі статтею 14 Правил адвокатської етики.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
У відповідності до частини 3 статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Таким чином, апеляційна скарга, яка подається юридичною особою, може бути підписана її керівником, членом виконавчого органу, або іншою особою, уповноваженою діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, а також представником, яким може бути лише адвокат.
Матеріали справи не містять належних доказів того, що Крилова О.Л., яка підписала від імені АТ КБ «Приват Банк» апеляційну скаргу, є керівником товариства або членом виконавчого органу, або особою, уповноваженою діяти від імені цієї юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, або доказів того, що вона є адвокатом.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику 10-денний строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України суд,
Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 липня 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Копію ухвали направити акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк».
Роз'яснити акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк», що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Суддя О.Л.Шарапова