17 серпня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/5207/21
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1249/21
Чернігівський апеляційний суд в складі колегії суддів Бобрової І.О., Висоцької Н.В., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відшкодування моральної шкоди,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України,
рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 червня 2021 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року апеляційну скаргу Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки залишено без руху та надано 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору в сумі 1362 грн за належними реквізитами і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.
Зазначена копія ухвали суду 05 серпня 2021 року була направлена на адресу Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та отримана уповноваженою особою відповідача 06 серпня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
З врахуванням часу отримання копії ухвали, строк на усунення недоліку апеляційної скарги закінчився 11 серпня 2021 року.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене вище, оскільки у строк, що зазначений в ухвалі Чернігівського апеляційного суду, скаржник не виконав вимоги ухвали, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.
Керуючись ст.185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 29 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів
Судді Чернігівського апеляційного суду
І.О.Боброва
Н.В.Висоцька
Н.В.Шитченко