Ухвала від 16.08.2021 по справі 587/2040/19

Справа №587/2040/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/1026/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - Грабіж

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Суми апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 09 липня 2021 року, якою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України було продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться на розгляді апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 09 липня 2021 року, якою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України було продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд вказаних апеляційних скарг призначено на 16.08.2021 року о 13.00 год.

Між тим, до початку судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 надійшли відмови від поданих ними апеляційних скарг, в яких вони просили закрити провадження у справі за їх апеляційними скаргами. Дане питання просили вирішити у їх відсутність в порядку письмового провадження. Від прокурора ОСОБА_7 та також надійшла заява про проведення судового розгляду без його особистої участі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяви обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційних скарг у порядку письмового провадження, що узгоджується з вимогами ст.406 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, а тому колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 09 липня 2021 року, якою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України було продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, закрити у зв'язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4