Справа № 740/4601/21
Провадження № 3/740/1696/21
17 серпня 2021 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської Олійник В.П. при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду 16 серпня 2021 року Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області подано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №366790, складений 11 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік, 03 серпня 2021 року не з'явився на реєстрацію до ВПД №1 (Носівка), 1-го та 4-го вівторка поточного місяця до 12-00 год., чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.
Відповідно до положень ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Пунктом 3-1 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
Відповідно до листа Ради суддів України від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20-вих, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Виходячи із змісту роз'яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Беручи до уваги, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м.Носівка Чернігівської області, в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, у зв"язку з чим протокол з доданими матеріалами підлягає поверненню ВПД №1 (Носівка) Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю відповідному суду, в даному випадку до Носівського районного суду Чернігівської області.
Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Керуючись ст.ст.276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
постановив:
Протокол серії АПР18 №366790 від 11 серпня 2021 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-повернути відділу поліцейської діяльності №1 (м.Носівка) Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Олійник.