Провадження № 2-і/734/1/21 Справа № 734/1661/19
іменем України
17 серпня 2021 року смт. Козелець
Козелецький районний суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді С.М. Бараненко
за участю:
секретаря судових засідань Ринви Т.О.
представника боржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача про видачу дубліката виконавчого листа по справі за клопотанням Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (Якоб Дітріх, Е.К., Інтернаціонале Шпедітіон Унд Остеуропа Логістік) та Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік Ферзіхерунгс АГ) в особі представника Деруса Ігоря Анатолійовича про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземної держави на території України рішення земельного суду міста Брауншвейг по справі № 21 О 1711/15 в частині стягнення грошових коштів з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс» ,-
Представник стягувача звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи заву тим, що Козелецьким районним судом Чернігівської області 11.02.2020 по справі №734/1661/19 було видано виконавчий лист про стягнення з Боржника спільно на користь Стягувача-1 та Стягувача-2 судових витрат в розмірі 3413,06 євро, що становить 93331,12 гривень по офіційному курсу гривні до євро, встановленому Національним Банком України станом на 07.11.2019, плюс проценти у розмірі п'яти відсотків понад базової ставки, починаючи з 17.05.2016.
24.04.2020 Козелецьким районним відділом державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження №61915706 про виконання виконавчого листа, виданого 11.02.2020 Козелецьким районним судом Чернігівської області по справі №734/1661/19 про стягнення з Боржника спільно на користь Стягувача-1 та Стягувача-2 судових витрат в розмірі 3413,06 євро, що становить 93331,12 гривень по офіційному курсу фивні до євро, встановленому Національним Банкам України станом на 07.11.2019, плюс проценти у розмірі п'яти відсотків понад базової ставки, починаючи з 17.05.2016.
На даний момент виконавче провадження №61915706 завершено.
Пунктом 17.4. Перехідних положень ЦПК України, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого дляпред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний арок із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Стягувачі бажають отримати дублікат виконавчого листа від 11.02.2020 по справі №734/1661/19 про стягнення з Боржника спільно на користь Стягувача-1 та Стягувача-2 судових витрат в розмірі 3413,06 євро, що становить 93331,12 гривень по офіційному курсу, гривні до евро, встановленому Національним Банком України станом на 07.11.2019, плюс проценти у розмірі п'яти відсотків понад базової ставки, починаючи з 17.05.2016.
В судове засідання представник стягувача не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань на час розгляду справи від нього не надходило.
Представник боржника в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про видачу дубліката виконавчого листа та надав письмове заперечення.
Суд заслухавши пояснення представника боржника та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно ст.. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд може видати дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Стороною стягувача в клопотанні про видачу дубліката виконавчого листа не зазначено, що виконавчий лист втрачено та за яких обставин, а також не надано суду жодних доказів в підтвердження втрати виконавчого листа, тому в задоволенні клопотання представника стягувача про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 80,81, 259, 260 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви представника стягувача про видачу дубліката виконавчого листа по справі за клопотанням Jakob Dietrich, e.K., Internationale Spedition und Osteuropa Logistik (Якоб Дітріх, Е.К., Інтернаціонале Шпедітіон Унд Остеуропа Логістік) та Kravag Logistic Versicherungs AG (Краваг Логістік Ферзіхерунгс АГ) в особі представника Деруса Ігоря Анатолійовича про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземної держави на території України рішення земельного суду міста Брауншвейг по справі № 21 О 1711/15 в частині стягнення грошових коштів з Агропромислового виробничого підприємства «Агротранссервіс» - відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області С.М. Бараненко