Справа № 750/6977/21
Провадження № 1-кп/750/266/21
17 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270340001236 від 24.04.2021 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вереміївка, Семенівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2016 року народження, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_6 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
24.04.2021, близько «20» год. «00» хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території парку «Чернігівський Дитинець» по пр. Миру в м. Чернігові, вході сварки, що виникла з особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров'ю та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 не менше одного удару ножем, який мав при собі, в ділянку грудної клітини, внаслідок чого лезом ножа спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного торако-абдомінального поранення грудної клітки справа з пошкодженням діафрагми, ускладненого правобічним гемотораксом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся та добровільно відшкодував потерпілому завданий збиток.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій зазначив, що обвинувачений повністю відшкодував йому моральну та матеріальну шкоду, а тому він не має до нього жодних претензій та просить його суворо не карати.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, а саме, умисному заподіянні тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, у зв'язку з чим його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 121 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом визнано вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного - його вік, сімейний стан - перебування на утриманні малолітньої дитини, стан здоров'я, соціальну характеристику, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку, а також обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності та думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому міри покарання, у зв'язку з чим суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки, який просить його суворо не карати, не має попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, а також має на утриманні малолітню дитину, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.
Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави про відшкодування витрачених закладом охорони здоров'я КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради коштів на лікування потерпілого від кримінального правопорушення на загальну суму 13 393 грн 39 коп. належним чином обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 15 907 грн 48 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні зобов'язання:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 15 907 грн 48 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь місцевого бюджету м. Чернігова (р/р UA748999980313020115000025739, код ЄДРПОУ 37972475, ККД 24060300) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_7 в сумі 13 393 грн 39 коп.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.04.2021.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
-ніж складний, змиви речовини бурого кольору, недопалки, упаковку з-під снеків, паперовий стаканчик, пакет «АТБ», пляшки та поліетиленові упаковки - знищити.
-мобільний телефон з сім-карткою, військовий квиток, посвідчення тракториста-машиніста, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, медичну довідку - повернути ОСОБА_5 ;
-кепку чорного кольору, одяг та взуття - повернути ОСОБА_7 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1