Справа № 954/564/21
Номер провадження 2-сз/954/6/21
16 серпня 2021 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Гончаренка О.В.
при секретарі Гетьман О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Нововоронцовка Херсонської області заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету, посилаючись на те, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.07.2021 року в справі №954/564/21 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. В мотивувальній частині даного рішення зазначено, що відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову, а у разі визнання позову відповідачем, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступні обставини.
При зверненні до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з відповідним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн.
Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.07.2021 року в справі №954/564/21 позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 12.07.2013 року в сумі 17964,28 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири гривні 28 копійок) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят 00 копійок) грн.
Тобто, розподіл судових витрат при ухваленні зазначеного рішення проведено відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, судом при ухваленні зазначеного рішення з відповідача стягнуто на користь позивача повну суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2270,00 гривень, що становить 100 відсотків його розміру.
Відтак, на переконання суду, задоволення заяви банку про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору суперечитиме порядку розподілу судових витрат між сторонами, визначеному ст. 141 ЦПК України, оскільки призведе до непропорційного їх відшкодування і за рахунок держави, і за рахунок відповідача, що є неприпустимим.
Ураховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 260-261 ЦПК України, -
У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СуддяО.В. Гончаренко