Справа № 647/2120/21
№ провадження 2/647/591/2021
16.08.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
На розгляд суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме - автомобіля Mazda 5, 2008 року випуску, об'єм двигуна 1999 см3.
Одночасно із поданим позовом надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка мотивована тим, що на даний момент виникла необхідність в забезпеченні її позовних вимог, шляхом накладення арешту на автомобіль Mazda 5, 2008 року випуску, об'єм двигуна 1999 см3, який зареєстрований 10.05.2018 року за ОСОБА_2 , оскільки останній користується вказаним т/з одноосібно, що ставить під загрозу його цілісність, якість та спосіб експлуатації. Окрім того, ОСОБА_2 не обмежений у праві відчуження даного рухомого майна. Просить суд накласти арешт на автомобіль Mazda 5, 2008 року випуску, об'єм двигуна 1999 см3, зареєстрований 10.05.2018 року на ім'я ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне:
Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Згідно із постановою ВСУ від 14.06.2021 року у справі № 308/8567/20, провадження № 61-3480сво21, вирішення заяви про забезпечення позову поданої одночасно з пред'явленням позову виключно після відкриття провадження у справі призведе до порушення процесуального строку розгляду такої заяви передбаченого частиною першою статті 153 ЦПК України, а крім того зволікання із вирішенням заяви про забезпечення позову може призвести до настання наслідків, запобігти яким і покликані заходи забезпечення позову.
Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Mazda 5, 2008 року випуску, об'єм двигуна 1999 см3, зареєстрований 10.05.2018 року на ім'я ОСОБА_2 .
Копії ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала підлягає обов'язковому негайному виконанню.
На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. О. Корсаненкова