Справа № 585/3219/20
Номер провадження 2/585/219/21
16 серпня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Машини І.М.,
з участю секретаря судового засідання Холод О.В.,
представника позивача - Мороз Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в загальному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мороз Леся Олексіївна до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 09.12.2020, в особі представника позивача ОСОБА_2 , звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Заявлені вимоги мотивує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,428 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області. Позивачка на час смерті своєї матері постійно проживала разом з нею, тому є такою, що прийняла спадщину, але оформити її у нотаріальному порядку позивачка не може, оскільки не підтверджується факт її постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, так як ОСОБА_3 проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . У зв'язку з необхідністю оформлення спадкових прав після смерті матері позивачки на майно, яке їй належало, виникла необхідність встановлення факту постійного проживання позивачки зі спадкодавицею.
14 грудня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.
02 березня 2021 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у заяві до суду просила розглядати справу без її участі.
Представник позивача в судовому засіданні просили заявлені вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача Роменської міської радиСумської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві до суду просив розглянути справу без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, заслухавши свідків, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві 18.03.2013 (а.с.9).
Після смерті матері позивачки ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,248 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №043844, виданого Миколаївською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 653 21 березня 2001 року (а.с.14).
Відповідно до свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданим 18.03.1960 року актовий запис №2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьками якої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 - спадкодавиця (а.с.10).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 20.03.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.11).
Як зазначено у довідці Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-35/565 від 02.12.2020 року ОСОБА_3 була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 , але в лютому 2009 року вибула на проживання до доньки ОСОБА_1 (а.с.18).
Відповідно до заяви зареєстрованої у реєстрі за №219 04 лютого 2020 року та посвідченої ОСОБА_10 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Ткаченко Тетяни Вячеславівни прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 (а.с.12).
Як зазначено у інформаційній довідці № 63085643 від 29.12.2020 наданою приватним нотаріусом Селезньовою Т.О. 29.12.2020 - спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.31).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки с. Калинівка Роменського р-ну, сусідки ОСОБА_3 , підтвердили факт проживання померлої ОСОБА_3 з її дочкою ОСОБА_1 у м. Києві, за місцем проживання дочки.
Зазначені правовідносини регулюються ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якими у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами для виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Встановлення даних фактів має для позивачки ОСОБА_1 юридичне значення, а саме для подальшої реалізації її спадкових прав.
За таких обставин, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні доведено факт, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 проживала разом з позивачкою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_4 . З огляду на що позовна заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мороз Леся Олексіївна до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживала з ОСОБА_3 з лютого 2009 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 07.12.20, серія ВМ №1010675, адреса місця знаходження: 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна,17, тел. НОМЕР_4 .
Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, адреса місця знаходження: б-р Шевченка, 2, м. Ромни, 42000, код ЄДРПОУ 35425618.
Повний текст рішення суду складено 17.08.2021.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина