Справа № 585/2363/21
Номер провадження 2/585/929/21
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2021 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Липоводолинського райсуду від 22.06.2020 року по справі №581/288/20, визначивши їх в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., яку стягувати щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини; стягнути з відповідача на її користь збитки у вигляді витрат на юридичні послуги у розмірі 10 140 грн.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вказано у позові відповідач зареєстрований в смт. Липова Долина Роменського району Сумської області.
Подаючи позов в Роменський міськрайонний суд Сумської області позивач послалася на ч.1 ст. 28 ЦПК України.
Відповідно ч.1. ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Адреса реєстрації позивача с. Синівка Роменського району Сумської області.
До проведення адміністративно - територіальної реформи, с. Синівка відносилося до Липоводолинського району Сумської області.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положеньЗакону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Таким чином, зазначена цивільна справа територіально підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, і підлягає передачі за підсудністю до Липоводолинського районного суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів надіслати за підсудністю до Липоводолинського районного суду Сумської області.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга