Справа № 574/914/20
Провадження № 1-в/584/33/21
Іменем України
16.08.2021 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Буринського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Томаховка Волчанського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, освіта базова загальна середня, засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 27.05.2021 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.,
про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання,
встановив:
Старший інспектор Буринського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання представник Буринського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при цьому, направив на адресу суду письмову заяву, у якій клопотав про розгляд справи без його участі, а також просив задовольнити внесене подання.
В силу положень ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначеної особи не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення внесеного подання, а також пояснив, що в теперішній час він не працює та не має доходу, у зв'язку з чим не має можливості сплатити суму штрафу.
З'ясувавши думку прокурора, який вважав можливим задоволення вказаного подання шляхом заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, вироком Путивльського районного суду Сумської області від 27.05.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Після набрання вказаним вироком законної сили засуджений ОСОБА_4 штраф у розмірі 1020 грн. до теперішнього часу не сплатив, тому вирок суду не виконаний.
У відповідності до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України та п.4 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Виходячи з викладено, суд вважає, що оскільки у визначений законом строк засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив, на даний час не працює та не має можливості сплатити суму штрафу, тому підстав для розстрочки його виплати суд не вбачає, а тому подання Буринського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання є повністю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Таким чином, ОСОБА_4 необхідно замінити призначену за вироком суду несплачену суму штрафу в розмірі 1020 гривень покаранням у виді громадських робіт строком на 60 годин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд,
постановив:
Подання старшого інспектора Буринського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Замінити ОСОБА_4 покарання, призначене за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 27.05.2021, у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., на покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1