Ухвала від 17.08.2021 по справі 583/2737/21

Справа № 583/2737/21

2/583/728/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Розторгуєвої В.Б.

представника органу опіки та піклування Гмиря В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Охтирської міської ради (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11) про визнання заповіту нікчемним,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначена справа.

Представником позивача, позицію якого підтримала позивачка, заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Багацької О.М. спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Представник відповідача не заперечувала проти витребування спадкової справи, однак зазначила, що нотаріус на даний час припинила свою діяльність.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Суд приймає до уваги, що інформація, яка міститься в спадковій справі, має доказове значення та доступ до неї у сторін утруднений.

Таким чином, наявні підстави для витребування зазначеної спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Багацької Ольги Миколаївни (Україна, 42700, Сумська обл., місто Охтирка, вул. Сумська, 8) спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк виконання ухвали до 10 серпня 2021 року.

Попередити приватного нотаріуса про необхідність виконання ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко

Попередній документ
99022013
Наступний документ
99022015
Інформація про рішення:
№ рішення: 99022014
№ справи: 583/2737/21
Дата рішення: 17.08.2021
Дата публікації: 18.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.01.2022)
Дата надходження: 31.01.2022
Предмет позову: Древаль Т.П. яка діє в інтересах неповнолітнього сина Древаль І.О. до Кварти С.В. , третя особа: орган опіки та піклування Охтирської міської ради про визнання заповіту нікчемним
Розклад засідань:
11.08.2021 08:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
17.08.2021 09:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
30.09.2021 08:15 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
18.10.2021 16:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
02.11.2021 16:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
16.12.2021 09:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
21.12.2021 09:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
30.03.2022 10:00 Сумський апеляційний суд